3月7日，全景网《WE言堂》专栏特约自媒丁道师发表《携程为假冒酒店提供温床：“小事”背后的垄断之恶》一文，称在携程上订到了假的格林豪泰酒店（订格林豪泰酒店，最后住的是格林酒店），针对这一投诉，律师表示，这涉及酒店与酒店之间的不正当竞争，携程作为平台方只能尽到基本注意义务，但是没有判定不正当竞争的能力，如果格林豪泰知名度高，则可以向法院起诉进行维权，记者向格林豪泰酒店提出采访需求，但是截至发稿时并未收到格林豪泰方的回复。

相信不少携程的老用户，这两年也都遭遇类似的情况，那些借助携程平台进行虚假宣传和侵权的酒店敢于进行不法行为，并且振振有词，原因有两点：一是当地执法部门的不作为(当然也有很大可能就是官商勾结)，二就是携程的纵容。遇到这种情况，投诉难以获得满意的解决，其实上携程订到酒店和在淘宝买到假货原理一样，投诉维权让携程下架这些酒店或者产品基本很难，这种平台的逻辑很简单：“我们也没办法，假酒店又不是我们开的”!

携程为何敢于频频为假冒伪劣和虚假宣传的酒店提供温床，主要原因就是其取得市场垄断地位。为什么垄断就会出现更多假冒伪劣？原因很简单：一个市场上假如有10个平台提供酒店预订服务，这些平台为了吸引消费者选择，就会想尽一切办法提供审核和酒店准入门槛。而假如只剩下一家了，消费者没得选了，剩下的一家为了获取自己的利益最大化，就会放松审核，让各种不合规的产品在平台销售，这也是为什么后期的淘宝、滴滴、百度等企业饱受病垢的原因所在。